vysoké tatry  český horolezecký svaz  klub slovenských turistov  singingrock apollo  
sport-outdoor
sirjoseph
camp 
  shs james    komisie    podujatia    james slovakia    horolezec    horoškola    rozličné    eshop    diskusia    kontakt    dotazníky    chaty    james 100    priamo registrovaní    pre kluby  
 index » diskusia  Správa Vysokých Tatier  Erasmus  Metodické materiály  Meteo  IFSC  UIAA Odhlásiť    Štvrtok 28.03.2024   english version
  Diskusia |  Odpoveď
  Diskusia |  SHS JAMES |  Jamesák |  Skialpinizmus |  Stav istenia |  Inzercia |  Off topic

Autor:
Email:
Téma:
Text: Ešte jeden pohľad na vec – stále mi nebolo jasné, prečo zväz nakoniec zaplatil za tie dva preteky 25 tis, keď štátna dotácia bola len 17,5 tis. Pozeral som teda zmluvu o dotácii - je v nej zahrnuté aj spolufinancovanie zväzu. Malo byť presne vo výške dotácie na ME drytool. A v takej výške aj bolo. Tie dva preteky (reálne tri, MSR bolo rozdelené na dve časti) teda neboli celé „zadarmo, zo štátnych peňazí“. Zväz za to zaplatil „zo svojho“ 7,5 tis. Zo štátneho rozpočtu išlo 17,5 tis.

Nechcem znova riešiť jednotlivé položky. Nemám hodnoverné informácie na to, aby som vedel posúdiť, či napr. necelých 15 tis., ktoré išli Laskale, 5 tis. pre Neolit (Krištoffy) a 1,7 tis, ktoré dostal Radovský sú „hospodárne, efektívne, účelne využité a v obvyklej cene na trhu“. Takými mali byť podľa zmluvy o dotácii.

Neviem posúdiť ani to, či neboli porušené podmienky zmluvy o dotácii tým, že napr. Radovský je členom výkonného alebo štatutárneho orgánu aj na strane prijímateľa dotácie (James) aj na strane dodávateľa služby. (Krištoffy, ako ďalší člen VV už stihol odstúpiť z pozície predsedu HO Neolit, tamže tam to určite bolo formálne v poriadku. Ale môj názor je, že neoficiálny konflikt záujmov nastal aj v tomto prípade).

Zaujíma ma hlavne otázka, načo vlastne zväz túto dotáciu pri podmienke takto vysokého spolufinancovania zobral. Či si za tých 7,5tis, ktoré boli výškou jeho spoluúčasti nemohol tie tri preteky nechať zorganizovať sám. Úplne bez dotácie. Za 2,5 tis na pretek by to podľa mňa bez problémov a v porovnateľnej kvalite získal ( 2,5 tis. za takýto typ akcie je mimochodom zhruba to, čo sme za organizátorov pretekov navrhovali ako pre nás rozumnú výšku dotácie). Všetci by boli spokojní – organizátori aj pretekári. A štát by ušetril 17,5 tis.

Netvrdím, že zväz by sa nemal zaujímať o dotácie, na ktoré má nárok. Ale aby bral dotácie len preto že existujú, bez rozmýšľania či ich je vôbec schopný rozumne a efektívne využiť, to tiež nepovažujem za šťastné riešenie. A myslím si, že presne tento prístup kazí dobré meno spolku. Nie to, že na to niekto upozorní. Špeciálne - ak sa niekto uchádza napríklad o 2% z daní, mal by dbať na to, aby ani náznakom nebudil dojem, že ich občas vie použiť nejako podozrivo...

Vzhľadom na to, že sa chystá EP mládeže, treba to dookola pripomínať. Chystaný pretek ako taký je samozrejme výborná vec. Ak sa dá, treba to urobiť. Len sa trochu bojím, pretože predpokladám podobný scenár – štátna dotácia, spoluúčasť zväzu a vybraní dodávatelia. Predseda tvrdil, že nevie, či nejaká dotácia bude, nevie, kto to bude platiť a či to vôbec bude... Niekto by sa ho na to mal opýtať. Nech predstaví jasný a normálny model financovania. Aby sme tu za pol roka zase nepočítali položky a nedivili sa, aké sú „hospodárne, efektívne a v obvyklej cene na trhu“.

Akurát neviem, kto sa na to má pýtať. Zdá sa mi, že časť členov výkonného výboru sa s chuťou pustila aj do dodávateľskej činnosti pre zväz a z takéhoto rozdeľovania peňazí priamo alebo sprostredkovane profitujú. A tomu zbytku členov VV sa to nezdá ani trochu zvláštne. No a hlavná kontrolórka nemá prečo mať predstavu o tom, koľko reálne stoja jednotlivé položky organizácie pretekov. Takže žiadny problém tu nikto nevidí...

3x6=
 

Vlado Linek © 1999 - 2024 členstvo ا  antidoping ا  kalendár ا  archív jamesáka ا  predplatné ا  horoškola ا  počasie ا  sprievodca ا  umelé steny  30703662