Súčasné laná sú oveľa pevnejšie, ako si myslíme

Pit Schubert

Strach, že lano sa roztrhne, pochádza z konca 50. rokov. Vtedy sa používali konopné laná a veľa z nich sa pri používaní naozaj pretrhlo. Problém bol v tom, že ak zmokli a následne sa vysušili, vyschli iba na povrchu. Kvôli kapilárnemu efektu vlhkosť v nich zostala dlhšie a keďže konope je prírodný produkt, tak lano zhnilo. Potom bolo možné roztrhnúť 15 mm lano aj v rukách… Aké laná vlastne používame dnes? Sú dosť pevné? Pit Schubert, medzinárodne uznávaná kapacita v oblasti bezpečnosti pri lezení, autor viacerých kníh na tému bezpečnosti a súčasný prezident Bezpečnostnej komisie UIAA, poskytol pre Jamesák komplexný materiál o tento najzákladnejšej časti horolezeckej výzbroje. Je to zaujímavé čítanie nielen pre začínajúcich lezcov.

Dvaja moji priatelia na konci lezeckej sezóny takto testovali svoje konopné laná: Priviazali lano na kľučku od dverí a spoločne začali ťahať vlastnou silou. Kľučka vydržala, lano však nie.

- V ére konope sa lano považovalo za pomoc pre druholezca - ak nemal dostatok síl - a na zlanovanie. Prvolezec nesmel padnúť, pretože hrozilo, že lano sa roztrhne.
- Ak by dnešní športoví lezci používali konopné laná, mali by sme stovky tisíc zranených alebo mŕtvych horolezcov každý rok.

Nebezpečenstvo, že lano nevydrží pád, skončilo, keď sa na konci 50. rokov začal používať polyamid (Perlon, Nylon). Od tohto momentu sa počet roztrhnutých lán dramaticky znížil, pretože Perlon
a Nylon nemohli zhniť a majú aj väčšiu nosnosť (presnejšie: pretože tieto syntetické materiály oveľa lepšie absorbujú pádovú energiu).

Tabuľka ukazuje všetky pretrhnutia lán nemeckých a rakúskych horolezcov a lezcov od konca 60. rokov. Do roku 1982 sa ročne roztrhli maximálne dve laná, nie viac! Všetci lezci zahynuli. Od roku 1983 až do dnes, teda za temer 20 rokov, sa Nemcom a Rakúšanom roztrhli iba 2 laná. A to za podmienok, keď tisíce športových lezcov absolvuje za rok stotisíce pádov. To ukazuje, že naše laná sú oveľa pevnejšie, ako si myslíme (presnejšie laná majú vyššiu kapacitu absorbovať energiu).
Ďalšou príčinou, prečo sa počet roztrhnutých lán od roku 1983 znížil je, že odvtedy nemeckí a rakúski horolezci začali oveľa častejšie používať dvojičky v alpskom teréne aj v ľahších cestách. Ak sa jedno lano roztrhne, druhé lano môže pohltiť zvyšok pádovej energie. Navyše dvojičky majú schopnosť absorbovať energiu cez ostré hrany - v závislosti od ostrosti hrany až dvojnásobne vyššiu, než normálne jednoduché lano.

Všetky zaznamenané prípady roztrhnutia lana uvedené v tabuľke sa stali v Alpách, s jednoduchým lanom a pri horskom lezení. Za toto sledované obdobie nie je známa udalosť, že by sa roztrhli dvojičky alebo polovičky používané dvojmo. A naviac žiadne lano sa neroztrhlo na skalkách alebo na umelých stenách. Ale je potrebné doplniť 8 (!) zlyhaní lán od roku 1983, ktoré sú zaznamenané medzi nemeckými a rakúskymi lezcami. Stalo sa to buď nesprávnym používaním, alebo preto, že lano už bolo poškodené nejakými kyselinami. Detaily nasledujú:
Nesprávne používanie znamená, že polovičky a dvojičky lezci použili samostatne. To sa stalo v piatich z ôsmich prípadov. Nesprávne použitie bolo osudné v roku 1973 na švajčiarskom Schreckhorne, v roku 1981 na Olperer v Rakúsku a roku 1990 na Grossglockneri, takisto v Rakúsku (všetci traja horolezci zahynuli) a ďalšie dve roztrhnutia v roku 2001, jedno pri lezení TR (pri spúšťaní), druhé počas zlanovania dvojice záchranárov (všetci traja zahynuli). Príčínou zvyšných troch roztrhnutí lán, ktoré nie sú v tabuľke uvedené, je vplyv kyselín na laná. To bolo zistené v chemickom ústave na oddelení skúmania zločinov v Nemecku. Našťastie vtedy sa horolezec nezabil. Jedno z týchto lán sa roztrhlo vo Wilder Kaiser pri zlanovaní. Druhé lano sa roztrhlo pri tréningu horských záchranárov na nie príliš strmom teréne a tretie počas tirolských traverzov - pri premosťovaní priepasti. Pritom vo všetkých týchto prípadoch bola záťaž na lano veľmi malá, takže pretrhnutie lana bolo úplne neuveriteľné, Lenže laná boli vopred silne poškodené kyselinami.

Existujú dva charakteristické ukazovatele roztrhnutia polyamidových lán spôsobených kontamináciou kyselín. Jeden ukazovateľ je samotný výzor: obrázky 1 a 2 ukazujú roztrhnuté lano poškodené kyselinou (obidva konce vyzerajú rovnako) a lano roztrhnuté na ostrej skalnatej hrane (obidva konce vyzerajú úplne odlišne). Druhým ukazovateľom je mikroskopický výzor konca polyamidových vlákien. Obrázok 3 ukazuje vplyv kyseliny, na konci vlákien nie je hlavička, pretože neabsorbovali energiu. Testoval som laná, ktoré mali kontakt s kyselinami na testovacom stroji Dodero, roztrhli sa ako šnúrky od topánok. Obrázok 4: pri pretrhnutí lana na ostrej hrane sa na konci vlákien spravia malé hlavičky, pretože laná absorbovali časť pádovej energie.

Na ďalšej fotografii (5) vidieť vlákna pri rozrezaní lana nožíkom. Každý muž by mal byť teda opatrný, ak sa chce zbaviť svojej ženy, to platí aj pre ženy. Rozrezanie lana sa dá zistiť pod mikroskopom. Predminulý rok, keď som to povedal niektorým nemeckým horským vodcom, sa jeden z nich spýtal: Okay - ale ako sa ich teda máme zbaviť?

Všetky roztrhnutia lán v tabuľke od roku 1979 som preskúmal sám. Príčinou bola ostrá skalná hrana, nič iného. Počas mojej 32-ročnej práce pre DAV (Deutscher Alpenverein - Nemecký horolezecký spolok) som preskúmal z času na čas veľa starých lán, ktoré som dostal od lezcov a horolezcov, ktorí chceli, aby som zistil, či ich staré laná sú ešte dobré. Niektoré z nich mali 15, 20, 25 a dokonca aj 30 rokov. Boli testované v UIAA schválenom laboratóriu. Výsledok: všetky laná vydržali aspoň jeden pád na testovacom stroji Dodero (trhačka), ba väčšina z nich viacej ako jeden a žiadne z nich sa neroztrhlo v uzle, ale vždy v ohybe na karabíne.

Môj záver: Pretože testovanie pádov na stroji Dodero je oveľa silnejšie, ako zaťaženie pri páde lezca (človek nie je tuhé teleso a prísne statické istenie neexistuje), nie je možné, aby lano, ktoré vydrží pád na testovacom stroji, sa akokoľvek roztrhlo - ani v uzle, ani v istiacej pomôcke. Roztrhne sa jedine keď ho zaťažíme cez ostrú hranu, čiže pri lezení cez skalnú hranu. A to sa stáva, ako ukazuje tabuľka, veľmi zriedkavo.

A nakoniec smiešna príhoda, ktorá znovu ukazuje, že naše laná sú oveľa pevnejšie, ako si myslíme:
Dvaja moji priatelia, horskí vodcovia, skúšali vyliezť cestu Ryba v J stene Marmolady. Je to veľmi ťažká cesta, 37 dĺžok veľkej obtiažnosti. Mali vylezených 9 dĺžok, keď padajúci kameň poškodil jednu tretinu lana v dvojičkách (obr. 6).

Zo začiatku nevedeli, čo robiť. Najprv poškodené lano oblepili lepiacou páskou (obr.7), a tak vyzeralo, ako keby bol zle vyznačený stred lana (obr. 8). Potom debatovali, čo ďalej. Nechceli zlaniť, pretože si mysleli, že jedno z lán má malú nosnosť, a tak sa rozhodli veľmi opatrne pokračovať v lezení. Ak by nikto z nich nespadol, lano sa nezaťaží a neroztrhne. Podarilo sa im vyliezť ďalších 5 dĺžok. Potom prišla búrka a zrazu museli zlaniť. Veľmi sa toho báli, obzvlášť, keď poškodené lano išlo cez osmu (obr. 9). No nič sa nestalo, lano vydržalo. Zlanili dolu a zachránili sa.
Neskoršie mi o tom porozprávali. Poškodené lano však už nemali. Tak som si spravil test s mojimi dvojičkami, rok starými, často používanými. Poškodil som tretinu z jedného a poslal do UIAA schváleného laboratória, kde bolo testované s nepoškodeným lanom na trhačke. Výsledok: lano vydržalo 8 pádov - potom som zaťažil ďalšiu testovaciu vzorku takto poškodeného lana na statickom testovacom stroji (obr. 10). Aký bol výsledok z dvoch pokusov? Laná sa roztrhli pri sile 15 kN a 17 kN. Pri zlanovaní je to okolo 2 kN, nie viacej. Takže strach mojich dvoch priateľov bol úplne bezdôvodný. Ale oni to nevedeli.

Naše laná sú oveľa pevnejšie, ako si myslíme.